Это настолько же плохо, как и любое кино, сделанное так называемым искусственным интеллектом. Видимо, не имеет значения, кто пишет промпты, и какие задействованы мощности. Просто жалко смотреть.
У Михаила Булгакова профессор Преображенский все сказал об этом
— “Объясните мне, пожалуйста, зачем нужно искусственно фабриковать Спиноз, когда любая баба может его родить когда угодно. Ведь родила же в Холмогорах мадам Ломоносова этого своего знаменитого”.
У вас сотни тысяч безработных артистов, режиссеров, операторов, а вы доверяете сети клепать нейрослоп. Зачем? Потому что так дешевле? Меня как зрителя совершенно не смущает никакой бюджет фильма. Дешевле для кого? Для меня? Да мне и в кино сходить не дорого. А если будет дорого, бесплатного кино тоже на триста лет вперед снято.
Зачем мне нужно нейросетевое?
У вас есть какая-то потрясающая идея, которую невозможно воплотить иными средствами?
У вас нет такой идеи.
И ладно, когда этим занимается опереточный злодей Илон Маск. Но когда этим начинают заниматься сами кинематографисты, это выглядит откровенным предательством ремесла и цеховой солидарности. Вы думаете, вы сломаете несовершенную систему киноиндустрии, если будете снимать свои поделки с одним компьютером под мышкой? Вы думаете, что вы таким образом докажете свою творческую состоятельность?
Нет. Только позора на себя навлечете и время потратите.
Уж если Илон Маск с нейросетевым кино обосрался, то и вам штанов не уберечь.
Mitya Samoylov