Сторонники «тюркской» гипотезы происхождения аваров исходят из того, что авары были в основе тюркским народом, говорившим на одном из огурских диалектов. Так называемая надпись «Буйлы» на сосуде, из, предположительно, аварского клада Надь-Сент-Миклош открыта в 1799 году, выполненная греческими буквами, до сего дня представляет собой объект оживлённых споров. Слабой стороной данной гипотезы является отсутствие однозначных доказательств аварского происхождения как самого клада из Надь-Сент-Миклош, так и найденных в его составе отдельных предметов.
Наличие булгарской надписи на одном из предметов клада может быть интерпретировано только как доказательство тюркского происхождения этого предмета, но никак не является доказательством тюркоязычия аваров. Кроме того, нельзя забывать, что авары были совершенно новым этнополитическим объединением на территории Европейской Сарматии. Они были чужаками для кочевавших на этой территории в первой половине VI века кочевников пост-гуннского времени, которые стали объектом аварской экспансии, но, подчинившись Аварскому каганату, могли продолжать использовать огурское наречие, унаследованное у гуннов Аттилы.
Отличия социально-политического строя гуннов и аваров при наличии некоторых общих показателей достаточно очевидны. В то время как гунны Баламбера, разгромившие аланов и готов Германариха в 370‑х годах, не создали впоследствии никакой стабильной политической организации и кочевали отдельными ордами вплоть до кратковременного объединения под властью Аттилы во второй четверти V века, авары с самых первых лет своего появления в византийском приграничье были подчинены одному военному предводителю Баяну, носившему руранский титул кагана и основавшему династию, просуществовавшую, по всей видимости, до первой четверти IX века.
Nomads of the Great steppe