6 сентября 1749 года, академик Герхард Мюллер, немец по происхождению , приглашенный из Германии поднимать славянскую науку и по совместительству императорский историограф, произнес перед своими коллегами-академиками речь под названием -"О происхождении народа и имени российского"(оригинальное название "De origine gentis et nominis Russorum"), в которой изложил теорию основания Киевской Руси норманнами.
Сразу уточню , в инструкции царского задания немцу, основными пунктами было:
- провести анализ происхождения русского народа и этимологии его имени.
- узнать "разных родов народы смешаны или нет".
- установить древние места обитания и миграции народов.
- изучить верования и религиозные обряды...
- собрать материалы по языкам ...и их происхождению.
- составить описание истории народов, особое внимание уделить обстоятельствам покорения...
- собрать коллекцию...
Как известно :" кто платит , тот и заказывает музыку." Но тут , что то пошло не так...
То, что изложило германское светило, им очень не понравилось и слушатели рассвирепели - ну , не могли Русь основать норманы! А само слово "Русь" имеет шведские корни! Тезис о том, что славяне не смогли сами создать государство, сочли оскорбительным для национальной гордости...Доклад Миллеру закончить не дали...
А наш земляк ,граф Кирил Григорьевич Разумовский , даже назначил для расследования инцидента целую комиссию, руководителем которой стал Михайло Ломоносов. Вывод комиссии был однозначен - сочинение "О происхождении народа и имени российского» - вредная и опасная пропаганда - печать текста запретили, а сам Мюллер на время был понижен в звании до адъюнкта (позже вернул себе статус ведущего историографа).
Ну , а историю Руси переписал Ломоносов :
- слово "Русь" произошло от названия реки "Рось" и древнего племёни роксоланов , живших на её берегах .
- вместо скандинавов Ломоносов выводил корни славян от древних сарматов и утверждал, что славянская государственность имеет глубокие местные корни, и развивалась самостоятельно задолго до IX века.
- утверждал, что Мюллер выбирал из летописей только "темные места" (неудачи, набеги, подчинение) и игнорировал победы и величие славянских племен.
Интересно , что позже историки пришли к выводу , что Мюллер был все таки прав - Киевскую Русь основали норманны ! Те самые викинги, которых Нестор-летописец называл "варягами". Первые киевские князья из династии Рюриковичей носят отнюдь не славянские имена - Олег и Ингвар. Ну и перечень имён , подписавшихся с русской стороны под договором Олега с греками в 907г.:
Карл, Ингельд, Фарлоф, Вермид, Рулав, Гуди, Руальд, Карн,
Фрелав, Руар, Актеву, Труан, Лидул, Фост, Стемид - точно не славянские!
"И сказали они: "Поищем князя, который бы владел нами и правил по соглашению, по праву". Пошли за море к варягам - к руси… Те варяги назывались русью, как другие называются свеи, а иные норманны и англы, а ещё иные готы, — вот так и эти...Сказали руси чудь, словены, кривичи и весь: "Земля наша велика и обильна, а порядку в ней нет. Идите княжить и владеть нами..." (Повести временных лет)
Есть версия , что слово Русь произошло от от слова "руотси" - так финны в средние века называли шведов.
Есть и утверждение , что слово "Русь" действительно изначально обозначало скандинавские гребные военные дружины, пришедшие на восток. Лингвисты говорят , что "русь", вначале обозначало только норманнов , а затем постепенно перешло на весь народ Древней Руси.
"Повесть временных лет" пишет так :
"И пошли они за море к варяжской руси.
Это варяжское племя называлось русь,
так как каждое варяжское племя имело своё название, как то: шведы, норвежцы и готы".
Скандинавская "русь" слилась с местными славянами - волынянами, древлянами, полянами, словенами...,
приняла их язык и имена, нашла тут свою новую Родину.
К слову , славяне это "люди, говорящие „по-нашему“», в отличие от немцев — «немых», то есть «не владеющих нашим языком», «чужих»".
В в 2023 году ученые впервые секвенировали древнюю ДНК реального средневекового Рюриковича — князя Дмитрия Александровича (сына Александра Невского, умершего в 1294 - основная ветвь Рюриковичей принадлежит к гаплогруппе , имеющей североевропейское происхождение. Но есть и смесь трех компонентов: скандинавского , местного славянского и степного.
А вот ДНК обычных людей Древней Руси не имеет никакого отношения к скандинавам - славянский (распространенный по всей Восточно-Европейской равнине) и финно-угорский (на севере). Генетическое влияние варягов с севера на общую массу населения оказалось крайне низким...
Так что в споре Мюллера и Ломоносова оказались правы оба!
Забавно , что есть еще не мало версий происхождения Киевского государства и её народа....
Ну , например - государство возникло не само по себе и не благодаря викингам, а как форпост или прямое продолжение Хазарского каганата — мощного тюркоязычного государства, верхушка которого приняла иудаизм. Мысль озвучил Омельян Прицак украинско-американский историк, профессор Гарвардского университета) в своем монументальном труде "Происхождение Руси". Согласно хазарской теории, Киев (первоначально Самватас) был основан хазарами как пограничная крепость на Днепре для сбора дани со славян. Само название "Киев" некоторые исследователи пытались вывести из тюркского имени хазарского визиря Куйи. Одним из самых сильных аргументов его теории является то , что в IX–XI веках правители Руси официально именовались не просто князьями, а каганами (высший тюркский титул, равный императору). В "Слове о законе и благодати" митрополита Илариона каганами прямо называются князь Владимир Креститель и его сын Ярослав Мудрый, а на стенах Софии Киевской даже сохранилась граффити: "Спаси, Господи, кагана нашего" . В 1962 году в Кембридже Омельян Прицак обнаружил рекомендательное письмо (Х века) , выданное еврейской общиной Киева. Текст написан на иврите, но внизу стоит отметка хазарскими рунами. Прицак утверждает , что это прямое доказательство того, что в дохристианском Киеве существовала влиятельная хазарско-иудейская община. Да и сам "Тризуб" - родовой знак Рюриковичей - это эволюцию хазарских или тюркских тамг (родовых печатных знаков).
Как бы то ни было , но именно Русь поставила точку в истории Хазарского каганата - в 965 году киевский князь Святослав Игоревич (сын Игоря и Ольги) совершил грандиозный поход, взял штурмом хазарские крепости Саркел и Итиль и фактически уничтожил это государство. вместе с иудаизмом.
Каких версий только нет! Но про украинцев ни слова не нашёл! В древнерусских летописях и византийских хрониках использовались термины "русь" (изначально дружина), "русины" или "руские люди"( с одной "с") , как было общее самоназвание для восточных славян. Впервые слово "украина" (или "окраина") встречается в Ипатьевской летописи под 1187 годом в записи о смерти переяславского князя Владимира Глебовича: "и плакашася по немь вси переяславци... о нем же украина много поова". В Древней Руси это слово использовалось исключительно как географический термин, означавший "пограничные земли".....Всё остальное политика!
Ну да ладно... думаю, Институт национальной памяти поправит Ломоносова и Мюллера, да и "Повесть временных лет" - получаешь жалованье , так изволь выполнять политические заказы.
Главное , что бы помнили :"Величие народа не измеряется его численностью, как величие человека не измеряется его ростом; единственной мерой служит его умственное развитие и его нравственный уровень".
Игорь Репешко